The Worth of a Dog

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 17:17

Berapa banyak anjing yang bernilai di mata undang-undang? Dari segi sejarah, apabila anjing peliharaan telah cedera atau dibunuh tidak perlu, pampasan pemiliknya telah terhad kepada kos penggantian haiwan sahaja. Tetapi pertimbangkan kes abad ke-19 seorang pemilik yang mencari pampasan kerana kehilangan haiwan kesayangannya yang tercinta.

Pada tahun 1869, anjing Charles Burden, Old Drum, ditembak dan dibunuh oleh anak saudara jirannya, Leonidas Hornsby. Beban membantah Hornsby untuk kehilangan Drum Lama, dan setelah beberapa kali menarik kes itu sampai ke Mahkamah Agung Missouri. Kedua-dua pihak mempunyai peguam terkenal, tetapi peguam Burden, Sen. George G. Vest, yang memenangi penghakiman sebanyak $ 50 dengan hujah penutup yang terkenal sekarang dikenali sebagai Eulogy of the Dog. Ucapan itu membentuk ungkapan "kawan terbaik lelaki" dan memberi tumpuan kepada kesetiaan anjing, tidak pernah merujuk kepada fakta kes itu. Tetapi sejak itu, anugerah berdasarkan sentimental, bukannya pasaran, nilai haiwan jarang ditegakkan.

Hari ini, hanya dua negeri, Illinois dan Tennessee, mempunyai undang-undang yang membolehkan pemulihan apa-apa amaun lebih daripada kos penggantian haiwan itu, dan statut itu terhad. Malah pemulihan kos veterinar yang diperlukan untuk menyelamatkan nyawa haiwan adalah terhad kepada kos gantian haiwan di kebanyakan negeri. Mahkamah mempertimbangkan harga belian, latihan khas dan kehilangan pendapatan dari jualan anjing (untuk anjing mengandung), tetapi tidak nilai sentimental, kesakitan dan penderitaan, atau kehilangan persahabatan.Kerana banyak anjing yang dikasihi tidak mempunyai nilai pasaran, kompensasi bahkan perbuatan yang paling menyakitkan membahayakan haiwan kesayangan sangat sedikit sehingga tidak layak dituntut.

Tetapi itu mungkin berubah, seperti yang dibuktikan oleh kes-kes berikut di mana pemilik haiwan peliharaan menerima jumlah besar berikutan maiming atau kematian haiwan kesayangan mereka. Walaupun dua daripada empat kes yang dibentangkan di sini telah diselesaikan di luar mahkamah - tanpa pengakuan salah atau hakim rasmi atau keputusan juri - mereka memberi keterangan bahawa hakikat bahawa anjing semakin diiktiraf sebagai ahli keluarga yang benar dan bukan hanya harta benda.

Brandi

Pada tahun 2012, Frederick County, Md., Juri kembali keputusan $ 620,000 terhadap dua timbalan menteri. Para timbalan menteri telah pergi ke sebuah rumah, di mana salah seorang dari mereka menembak anjing keluarga, seorang Labrador Retriever cokelat berusia 7 tahun yang bernama Brandi, ketika dia sempat menyambut mereka. Brandi telah berhenti menyalak dan tidak pernah dalam masa tiga kaki dari timbalan yang menembaknya. Ditembak di dada dan kaki, Brandi terselamat tetapi kini hilang secara kekal.

Keputusan Jenkins v. Brooks mungkin merupakan penghakiman terbesar bagi kecederaan anjing di negara ini, walaupun sebahagian besarnya secara teknikal diberikan kerana melanggar hak perlembagaan pemilik apabila pegawai memasuki rumah tanpa waran, bukan untuk nilai sentimental atau sakit dan penderitaan.

Cammie

Pada tahun 2010, Cammie, seorang Amerika Bulldog berusia 18 bulan, dilaporkan berlari secara besar-besaran di LaGrange, Mo, dan dikatakan telah menggerutu pada seorang kanak-kanak. Apabila polis datang, Cammie sudah ditangkap dan ditambatkan. Mereka mengikatnya dan cuba memimpinnya dengan penangkap, tetapi dia ketakutan dan menentangnya. Ketika dia berdiri diam, salah seorang petugas menembaknya di bahu. Dia jatuh dan tidak membuat pergerakan kecuali untuk mengetuk ekornya. Tidak lama kemudian, pegawai itu menembaknya di kepala. Pemilik Cammie yang difailkan di mahkamah persekutuan, dan kes itu diselesaikan sebelum perbicaraan $ 50,000 pada Mei 2013. Fakta bahawa insiden tersebut telah dirakamkan dan dimuatkan di YouTube, dengan lebih daripada satu juta pandangan, mungkin mempengaruhi keputusan untuk menyelesaikannya.