Logo ms.horseperiodical.com

Kenapa Saya Pikirkan Beberapa Doktor Sekolah Lama Tidak Suka Dengan Banyak Wanita Dalam Profesi

Kenapa Saya Pikirkan Beberapa Doktor Sekolah Lama Tidak Suka Dengan Banyak Wanita Dalam Profesi
Kenapa Saya Pikirkan Beberapa Doktor Sekolah Lama Tidak Suka Dengan Banyak Wanita Dalam Profesi

Video: Kenapa Saya Pikirkan Beberapa Doktor Sekolah Lama Tidak Suka Dengan Banyak Wanita Dalam Profesi

Video: Kenapa Saya Pikirkan Beberapa Doktor Sekolah Lama Tidak Suka Dengan Banyak Wanita Dalam Profesi
Video: 13 Sifat Dan Sikap Pria (YANG PALING DIBENCI WANITA!) - YouTube 2024, April
Anonim
Patty Khuly
Patty Khuly

Saya suka, suka, suka menulis tentang isu jantina profesion saya - terutamanya pada bidang pendidikan. Ini subjek menarik, melihat seperti yang kita telah datang jauh, bayi. Apabila ia datang kepada program veterinar, skala tidak lagi memihak kepada pemohon lelaki. Inilah asas-asas: Pada pertengahan tahun 70-an, kebanyakan program doktor haiwan melampaui memihak kepada lelaki 3 hingga 1. Sejak itu, ia telah berkurang sehingga hampir 80 peratus pelajar veterinar adalah wanita - dan hanya 20 peratus lelaki.

Bidang bermain telah direka semula kerana pemohon wanita lebih banyak daripada pemohon lelaki dengan hampir 4 hingga 1. Tambah pada fakta itu trend yang menunjukkan pemohon wanita untuk semua program profesional cenderung lebih tinggi lagi (kami belajar lebih banyak, nampaknya) dan anda punya resipi untuk kejayaan feminin dan, berpotensi, ketidaksamaan jantina - sekurang-kurangnya ketika turun ke bilangan pelajar yang diterima.

Dalam program veterinar, statistik baru-baru ini mencerminkan aturan 80/20: 80 peratus wanita, 20 peratus lelaki. Itulah bagaimana keadaan pemohon yang berkelayakan terbaik telah dicetuskan.

Anda boleh melihatnya dengan dua cara:

1. Terdapat lebih ramai wanita daripada lelaki memohon bahawa lebih ramai wanita menawarkan kelayakan cemerlang berbanding pesaing lelaki.

2. Wanita sememangnya lebih baik, secara purata, memandangkan kebanyakan dari kita cenderung lebih bermotivasi untuk memasuki profesion daripada pasangan lelaki kita.

Pada pendapat saya, kedua-duanya mungkin benar dan bahawa kesusasteraan veterinar dan lintas disiplin mengenai subjek menyokongnya. Saya juga percaya bahawa semua orang tetapi yang paling tercerahkan di dalam bidang tidak mungkin mendapati perbandingan ini menarik. Lebih mudah bagi mereka untuk berfikir bahawa wanita telah mencetuskan diri sebagai veterinar berdasarkan tindakan afirmatif dan bukannya pada isu-isu berasaskan jantina dan kebudayaan.

Ia juga mudah bagi mereka untuk menunjuk kepada wanita sebagai sumber masalah profesion kami. Bukannya bidang doktor haiwan melakukan buruk berbanding dengan hampir setiap industri lain memandangkan kemelesetan sekarang. Kebenaran adalah, perniagaan kami pasti turun, tetapi jauh lebih rendah daripada kebanyakan orang lain.

Dan, secara jujur, ia masuk akal bahawa mereka akan melantik wanita sebagai pengacau yang tidak akan mengenakan apa yang sepatutnya untuk perkhidmatan kami. Lagipun, kajian secara konsisten menunjukkan bahawa wanita kurang daripada rakan lelaki mereka - kerana bos kita tidak akan membayar kita banyak, tetapi juga kerana kita lebih bersedia untuk mengenakan bayaran lebih rendah apabila kita merasakan pelanggan yang memerlukan kita patut. (Realitinya telah ditanggung oleh banyak kajian, dengan cara ini.)

Tetapi itu tidak bermakna profesion kita tidak lebih kuat dan lebih bersemangat kerana wanita dalam barisannya. Saya dengan tegas berhujah bahawa ia adalah! Kami berdedikasi, belas kasihan, bermotivasi, pintar dan kuat. Apa itu tidak untuk mencintai?

Banyak, nampaknya. Inilah yang dikatakan pengulas baru-baru ini tentang subjek dalam penerbitan doktor haiwan yang popular. Apabila bercakap tentang hari sekolah veterinar beliau pada tahun 70-an, dia menawarkan permata ini: "Jenaka yang berbisik adalah peluang anda untuk masuk akan ditingkatkan jika anda bukan seorang lelaki Kaukasia."

Apa yang dikatakannya (dan tersirat dengan kasar) ialah wanita dan minoriti lain diberikan satu kaki, yang membawa kepada "pemilihan yang tidak wajar" atau "kejuruteraan sosial," sebagaimana ia juga menyebutnya. Dan "akibat yang tidak diinginkan" itu pemohon yang tidak layak mendapatkan pas percuma ke arena hanya lelaki putih sebelum ini telah diberikan kemasukan, tidak dapat dielakkan ke "titik tip" di mana perempuan melebihi lelaki 4 hingga 1. Ini bukan kerana mereka layak., mereka terbang ke atas sayap "kebenaran politik."

Oleh itu, ia disimpulkan oleh ulasannya bahawa kita kini hidup dalam era terlalu banyak wanita, oleh itu mengapa profesinya pada asasnya akan pergi ke neraka dalam sebuah handbasket (kata-kata saya).

Saya tidak mempunyai pilihan tetapi menjawab: Apa hujah yang bermoral!

Seolah-olah dasar pendakwaan yang didakwa dari tahun-tahun yang lalu mungkin boleh bertanggungjawab untuk membawa "titik tip" proporsi yang hebat dalam campuran lelaki-ke-wanita profesion kami. Ia seolah-olah seolah-olah pengarang mengejutkan sekali pergeseran sosiopolitik dramatik dalam isu jantina yang menandakan generasi yang sangat.

Selain itu, pemikirannya sepenuhnya mengabaikan (belittles even) selama bertahun-tahun diskriminasi wanita bertahan kerana mereka cuba membuat jalan ke program veterinar, hanya ditolak oleh pejabat kemasukan yang memihak kepada pelajar lelaki dan dipinggirkan oleh fakulti, rakan-rakan dan rakan sekerja.

Jelas, ini tidak terpakai kepada semua doktor haiwan dari generasi beliau, tetapi pengarang tidak mengambil alih mengenai subjek itu berkemungkinan mengapa keseluruhan sekeping membangkitkan kebencian yang memalukan. Sungguh nostalgia tersirat untuk persahabatan lelaki sejak bertahun-tahun yang lalu, dan kebencian dalam anggapan yang diandaikan bahawa profesion kita entah bagaimana dikurangkan oleh penguasaan wanita.

Defensifnya yang berani saya-untuk-panggilan-me-a-misogin adalah kedua-duanya menggambarkan kecenderungan diri yang menyedihkan dan menghina penduduk pembaca yang benar-benar marah - wanita dan lelaki, tetapi kebanyakannya generasi doktor wanita veterinar dan juga rakan sekelasnya! (Bagaimana itu untuk persahabatan?)

Saya lebih mudah menerima ulasan ini kerana ia cuba membuat titik yang lebih besar mengenai akibat yang tidak diingini tindakan afirmatif, secara umum. Jika demikian, bagaimanapun, saya fikir ia mungkin mendapati kesimpulannya pada sesuatu yang lebih konkrit berbanding dengan ramalan khabar angin pelajar rumus yang lemah yang dia tawarkan sebagai bukti.

Ini membuktikan bahawa ia lebih daripada sekadar kolar merah jambu pengiktirafan profesionan penulis tidak dapat menguasai; konsep analisis berasaskan bukti nampaknya tidak memandangnya juga.

Saya telah berkongsi pendapat saya mengenai perkara ini. Tetapi saya tidak pernah kata terakhir. Anda adalah. Apa pendapat kamu

Disyorkan: