Perbincangan: Adakah Sesetengah Shelter / Rescues Membuat Sangat Teruk Untuk Mengamalkan Haiwan Peliharaan?

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2023-12-16 17:17

Ia telah menjadi terkenal dengannyaberjuta-juta anjing dan kucing boleh dihilangkan setiap tahun (kira-kira 7.6 juta, menjadi khusus) disebabkan oleh kesesakan di tempat perlindungan.

Sebagai pergerakan dan aktivis mendesak ibu bapa berketurunan potensial untuk "mengamalkan tidak berbelanja," berusaha untuk meminimumkan kematian yang membazir haiwan tidak bersalah, orang yang peduli di mana-mana memilih untuk mencari rakan-rakan berbulu mereka di tempat perlindungan dan menyelamatkan daripada kedai haiwan kesayangan dan peternak.

Sekarang bahawa "menyelamatkan" adalah perkara yang popular untuk dilakukan, tempat perlindungan haiwan dan penyelamatan mungkin lebih banyak dikatakan dalam memilih siapa yang mengadopsi haiwan peliharaan yang meninggalkan penjagaan mereka.

Walau bagaimanapun, terdapat garis halus antara mencari rumah yang "baik" untuk setiap haiwan, dan menunggu untuk mencari yang "sempurna".

Permohonan Adopsi

Di kebanyakan tempat perlindungan hewan, pemohon akan mengisi permohonan dan menandatangani kontrak, menjanjikan bahawa mereka akan rajin memberikan penjagaan yang sesuai. Dan itu baik; orang perlu memikirkan komitmen besar yang akan mereka ambil.

Tetapi beberapa aplikasi telah menjadi rumit seperti SAT, dan meminta maklumat yang agak invasif, berkaitan dengan kehidupan peribadi calon. Sesetengah organisasi meminta pemeriksaan rumah awal, sementara yang lain memegang pakai pengangkut kontrak secara kontrak untuk "mengejutkan lawatan rumah" berikutan pengangkatan. Adakah sesetengah organisasi menjadikannya hampir mustahil bagi calon untuk "sesuai dengan rang undang-undang" ketika datang untuk mengadopsi?

"Sesetengah kumpulan penyelamat berfikir pemilik yang berpotensi tidak sepatutnya mempunyai pekerjaan sepenuh masa. Yang lain menolak keluarga dengan anak-anak. Sesetengah penyelamat berpendapat kediaman pangsapuri adalah OK untuk manusia tetapi bukan untuk anjing, atau objek ke kotak sampah kucing yang diletakkan di bawah tanah. Ada yang mengatakan tidak kepada orang yang membiarkan anjing berjalan di sekitar halaman belakang berpagar "tanpa pengawasan," atau membenarkan kucing di luar, pernah, "membaca artikel" No Pet For You "padaSlate.

Artikel ini menerangkan beberapa soalan "keluar-ada" yang telah ditanya: satu permohonan meminta, "Sebagai umur anjing, ia sering menjadi incontinent dan arthritic. Bagaimanakah anda berhasrat menangani masalah anjing yang berkaitan dengan usia anda? "Satu lagi bertanya," Adakah anda mempertimbangkan untuk mempunyai anak-anak dalam tempoh 10 tahun?"

Cerita-cerita nyata

Kisah berita oleh NBC Los Angeles menceritakan tentang seorang wanita yang jatuh cinta dengan seekor anjing penampungan. Setelah meluluskan proses permohonan itu, dia menganggap anjing itu cukup banyak sehingga hari lawatan rumah awal. Apabila pemeriksa keluar dari kenderaannya, sebelum dia meninjau rumah, dia berkata, "Saya tidak selesa di kawasan kejiranan ini," dan anjing itu dibawa kembali ke tempat perlindungan. Di dalam pertukaran e-mel yang diikuti, inspektor mengaku kepada calon, "Saya fikir anda akan menjadi pengguna yang baik, tetapi saya tidak akan mengamalkan kejiranan itu."

Malah Ellen DeGeneres tidak kebal terhadap perjanjian kontrak yang ketat. Selepas menyelamatkan Iggy, campuran terrier Brussels Griffon, ia menjadi jelas bahawa dia tidak dapat bersama dengan kucing DeGeneres. Tuan rumah bintang bercakap itu mengulangi anak itu dengan pendandan rambutnya, yang mempunyai dua perempuan berumur 11 dan 12 tahun - jatuh cinta padanya. Apabila penyelamat mendapati bahawa kontrak itu telah dilanggar (dia tidak dibenarkan memberikan anjing tersebut tanpa persetujuan mereka, ditambah pula dengan biasanya tidak menggunakan keluarga dengan anak-anak di bawah usia 14 tahun), anjing itu diambil dari keluarga barunya.

Siapa Yang Meluluskan / Menolak Calon?

Ini menimbulkan isu lain; siapa yang mengatakan apa yang "sesuai" atau tidak untuk haiwan peliharaan? Sekiranya pemeriksa berjalan ke tempat simpanan, itu satu perkara; tetapi jika mereka menolak penggunaannya semata-mata kerana keluarga mempunyai lubang di pagar belakang rumah mereka (cerita sejati!), itu pasti lain.

Ia juga bernilai menyebut bahawa tidak ada pihak ketiga untuk mengawasi piawaian penerimaan. Kriteria dan kerumitan setiap permohonan adalah sepenuhnya kepada organisasi, dan keputusan untuk meluluskan atau menafikan permohonan adalah serasi kepada orang.

Akibatnya

Disebabkan penggunaan yang disekat untuk haiwan tempat tinggal sering kali menyebabkan orang berasa letih, dipermalukan, dan mungkin menyebabkan mereka menyerah pada penyelamatan sama sekali. Bila mampu calon ditolak pakai, mereka tertanya-tanya, "Adakah haiwan ini benar-benar lebih baik di tempat perlindungan daripada di rumah saya?"

Harus diingat bahawa ini adalah gambaran yang tepat dari semua kumpulan perlindungan dan menyelamat. Mereka, tentu saja, mempunyai tanggungjawab untuk melakukan yang terbaik untuk memastikan bahawa semua haiwan mereka ditempatkan di rumah yang selamat, sihat, dan penyayang.

Persoalannya ialah: di mana titik misi keseluruhan "menyelamatkan" -mengetahui seberapa banyakbaik rumah untuk haiwan kesayangan sebanyak-mungkin hilang apabila proses menjadijuga eksklusif?

Kami ingin mendengar daripada anda: Adakah terlalu sukar untuk mengamalkan atau menyelamatkan haiwan kesayangan, atau aplikasi-aplikasi yang sukar ini? Adakah anda mempunyai pengalaman peribadi dengan piawaian penerimaan yang ketat? Sila kongsi dengan kami!

Adakah anda mahu anjing yang lebih sihat & bahagia? Sertai senarai emel kami & kami akan mendermakan 1 hidangan kepada anjing yang memerlukan!

Tags: mengadopsi, aplikasi, kucing, sukar, perbincangan, anjing, proses, tempat tinggal