Liar dan Berbahaya (Lies): Dunia Haiwan Eksotis (Misrepresentasi)

2024 Pengarang: Carol Cain | [email protected]. Diubah suai terakhir: 2024-01-15 08:18

Awal tahun ini pada bulan Januari, tanpa diketahui sepenuhnya, genetik saya 'Fuffy' membuat debut televisyennya dalam episod siri dokumentari Kanada yang dipanggil Doc Zone, Liar dan Berbahaya: Dunia Haiwan Eksotik diarahkan oleh Jason Young.

Episod ini menyebabkan kacau dalam kumpulan Facebook advokasi haiwan eksotik (salah satu pemilik haiwan kesayangan eksotik perlu menuntut supaya mereka mengeluarkan bunyi gemuruh dari klip singa yang ditunjukkan dalam iklan itu), tetapi laman web menunjukkan episod tidak dapat diakses oleh orang Amerika kebanyakan daripada kita, termasuk tetamu pilihan, tidak dapat melihat … sehingga sekarang.

Dengan peluang yang tulen selepas episod itu telah meninggalkan ingatan saya, saya terjumpa satu lagi gambar dokumentari itu dan saya terkesima, sekurang-kurangnya berkata, untuk melihat kebodohan malas yang dipersembahkannya dan penggunaan tanpa izin dari rakaman Youtube saya dan lain-lain haiwan kesayangan kita, disamakan dengan tuduhan jahat terhadap pemilik haiwan peliharaan eksotik, pada asasnya mencadangkan kita terlalu padat untuk menyedari kita tidak seharusnya mempunyai haiwan kita dan mereka tidak boleh hidup dengan kita, oleh PhD yang tidak dapat dibantah.

Setakat ini, jenayah terbesar 'Liar dan Berbahaya' adalah hakikat bahawa ia menyamar sebagai dokumentari 'seimbang'.

Beroperasi dengan premis yang menyandarkan pemilik haiwan eksotik sebagai naif, bodoh, egois yang terdesak untuk 'status', narasi itu pada dasarnya menimbulkan persoalan yang dipenuhi, apa yang mendorong orang-orang ini melakukan sesuatu yang berbahaya dan tidak beretika?

Penulisan pada dokumen menyatakan:

"Kami mendapat bon emosi dalam yang kami bentuk dengan kucing dan anjing, tetapi apa yang berlaku dengan orang-orang yang memilih haiwan yang eksotik dan sering berisiko sebagai haiwan kesayangan? Adakah haiwan eksotik dan berbahaya menawarkan sambungan emosi yang unik? Sesuatu yang tidak boleh kita dapatkan dari manusia lain atau haiwan kesayangan tradisional?"

Saya mempunyai beberapa soalan yang lebih baik. Kenapa haiwan peliharaan "tradisional" haiwan kesayangan hanya boleh diterima? Kenapa setiap anjing bukan anjing dan kucing dianggap "berisiko"? Kenapa penulis merasakan bahawa hanya dua spesies boleh menawarkan "ikatan emosi yang mendalam" dan mengapa semua orang perlu menyimpan haiwan kesayangan untuk tujuan yang kurang jelas ini?

Soalan-soalan ini tidak akan pernah dijawab. Anda boleh mengharapkan pendekatan yang serupa dengan subjek pemilikan haiwan eksotik dalam kegagalan Young dokumentari.

Ia menawarkan sedikit wawasan dan kecerdasan, tetapi banyak berating oleh apa yang dipanggil 'pakar' yang tanpa malu-malu nuri (tidak pun bermaksud) apa yang mereka telah belajar tentang haiwan kesayangan unik dari (mungkin) Persatuan Humane Amerika Syarikat dan organisasi serupa. Semuanya dikatakan dengan ridiculously dan mudah disangkal oleh sesiapa sahaja dengan 3^rd pendidikan gred.

Dokumentari ini hanya salah satu daripada banyak laporan media palsu; sebuah sampingan dari suatu kebingungan budaya terhadap 'aneh dan tidak biasa' apabila ia berkaitan dengan binatang. Alasan yang sama terdapat idiot yang membunuh setiap ular yang mereka lihat.

Apakah perkara pertama yang salah dengan dokumentari ini?

Tajuk! Sebelum pertunjukan itu masih disiarkan, ia memperlihatkan perkara yang tidak masuk akal. Bukannya saya boleh menyalahkan pencipta rancangan kerana gagal membuat kesimpulan logik seperti banyak, tetapi haiwan peliharaan eksotik tidak 'liar', dan mereka pastinya tidak semua berbahaya.

Tidak ada cerita haiwan eksotik yang dipaparkan menunjukkan haiwan liar, tetapi mereka menunjukkan haiwan yang tidak dijinakkan yang telah dibangkitkan dalam penangkapan. Ramai orang merujuk kepada mereka sebagai 'liar' kerana tingkah laku mereka adalah unik untuk kucing dan anjing, tetapi seperti yang saya telah menulis secara meluas, potongan ini tidak masuk akal.

Banyak haiwan eksotik pasti berbahaya untuk berinteraksi dengannya, tetapi dokumentari itu berulang kali mengakui kewujudan hewan peliharaan-burung kakak tua yang tidak berbahaya, genetika saya, tarantula, tamanduas, hedgehogs, ect. Penyimpanan haiwan yang ditunjukkan membentangkan setara atau ketara kurang bahaya daripada menunggang kuda.

Ramai juga kurang berbahaya daripada tosa Jepun, baka anjing yang memiliki Young, yang dianggap berbahaya dan haram di banyak negara termasuk UK. Hanya kucing besar yang boleh dianggap lebih berbahaya daripada hobi tipikal lain, dan hanya jika mereka berinteraksi.

LIES

John Lussmyer, pemilik cougar yang diketengahkan, tinggal di Greenbank, Washington, dan Zuzana Kukol, pemilik karnivora besar, tinggal di Pahrump, Nevada. Kegagalan mereka untuk menemui seorang pemilik kucing besar di Kanada untuk menunjukkan mendedahkan lubang besar dalam sindiran dokumentari yang menyatakan bahawa hewan eksotik yang besar dan 'berbahaya' biasanya dimiliki.

Sebenarnya, kebanyakan pemilik kucing besar memiliki lesen USDA, dan pemilik persendirian benar sangat jarang berlaku. Di samping itu, ia sangat menyalahi undang-undang di kebanyakan negeri tanpa permit, dan jika tidak di negeri ini, di kebanyakan daerah di negeri itu. Ini juga berlaku di Kanada. Larangan karnivor yang lebih besar sering menyeret dengan mereka spesies yang lebih kecil, tidak berbahaya, semua terima kasih kepada sentimen awam yang dikuasai oleh dokumentari yang tidak berpendidikan seperti ini.

Iklan ini untuk zebra. Cubaan yang baik.

Seimbang? Apa leluconnya.

Walaupun pemilik haiwan kesayangan eksotik tidak percaya ini, artikel menyatakan:

"Jadi apabila membuat dokumentari beliau Wild & Dangerous: Dunia Haiwan Eksotik, yang ditayangkan di Doc Zone CBC TV pada hari Khamis pukul 9 malam, pembuat filem Jason Young berusaha untuk mempersembahkan potret yang seimbang dan mencipta sedikit perdebatan."

Apabila dokumentari bermula dengan narator (Ann-Marie MacDonald) mengisytiharkan "ahli zoologi, doktor haiwan, pakar kawalan haiwan, semua orang mengatakan ia adalah idea yang tidak baik!"Anda tahu pembikin filem mempunyai fikiran mereka.

Memandangkan pemilikan haiwan eksotik sudah tidak popular untuk dimulakan, saya tertanya-tanya mengapa media mempunyai keperluan untuk berulang kali mengisytiharkan pembangkang terhadap subjek dengan hujah-hujah yang gagal seolah-olah mereka menyediakan pengalaman edukatif untuk penonton. Topik-topik yang kontroversial seperti ganja rekreasi, pergerakan untuk menghalalkan pelacuran, dan pembantu rawatan perubatan yang meragukan sering dirawat dengan rasa hormat yang lebih rajin.

The Two Big Mouths

Dalam dokumentari 'seimbang' kami, para pemilik haiwan kesayangan eksotik terus dihancurkan oleh kedua-dua pengetahuan ini; Dr. Beth Daily, profesor dan 'perintis' bidang baru yang dipanggil anthrozoology, dan Dr. Ron Orenstein, seorang pengarang dan 'pemelihara' yang mempunyai PhD dalam bidang ornitologi.

Kedua-duanya menjatuhkan komen yang menyebalkan sepanjang; editor kami memastikan mereka dapat menguasai kebanyakan masa bercakap. Orenstein, penonton burung yang gemar, mengisytiharkan bahawa menonton burung di penangkaran tidak seperti yang dilakukan di alam liar, dan dokumentari membantu pernyataan ini, dengan menarik, dengan menunjukkan klip burung-burung liar dan burung-burung sangkar yang berdiri diam.

Kita tidak bodoh.

Kita tahu burung sangkar dan burung liar adalah berbeza, tetapi masih ada satu tan yang dapat belajar dari haiwan yang hidup dengan manusia. Di sisi lain, anda hanya dapat menangkap sekilas burung liar yang cepat sebelum melepaskannya dengan mudah. Binatang eksotik masih mengekspresikan banyak perilaku semula jadi. Dan percaya atau tidak, mereka tetap berada di alam liar juga, mungkin kurang kerap apabila seorang pakar ornithologist mengintai mereka.

Oh Ha HA! Sangat pandai!

"Mereka tidak. BAIK. PETS. Jika ia adalah haiwan yang berbahaya, anda melakukan sesuatu yang sama dengan menjaga bom tangan di dalam almari anda dan berharap jiran-jiran anda tidak keberatan"

Oh, serius, diam. Siapa tahu apa yang dirujuk oleh Orenstein ketika dia berkata demikian? Tetapi dokumentari "seimbang" kami terus menumpahkan sampah seperti ini setiap kali seorang pemilik haiwan eksotik bercakap.

Kejahilan harian terbukti semasa menunjukkan klip saya- Dia benar-benar bercakap tentang landak, harimau, dan monyet dalam ayat yang sama, menunjukkan bahawa kita telah tertipu dalam pemikiran kita mengambil "penjagaan yang indah" haiwan kita, dan bahawa "sesetengah haiwan tidak boleh dijinakkan".

MENGAPA?

Mengapa sesetengah haiwan, terutamanya heggehogs Afrika (yang merupakan hibrida dan sudah dijanjikan secara teknikal), tidak boleh 'dijinakkan'? Saya akan menyukainya untuk memberi saya satu sebab yang tidak menyenangkan. Penutur ini seolah-olah berfikir bahawa sebaik sahaja anjing, kucing, dan babi guinea dijinakkan, kita harus berhenti di sana; segala-galanya adalah tidak terhad. MENGAPA? Tiada siapa yang tahu. Orang tidak fikir.

Ini adalah wanita yang sama yang seharusnya mengajar pelajarnya "berfikir kritis".

Tidak jelas tentang Perdagangan Hidupan Liar Haram

Yasmin Nakhuda, pemilik asal Darwin 'monyet Ikea' sebelum jagaannya diberikan kepada tempat perlindungan tamak, harus sangat tersinggung bahawa dokumentari itu pada dasarnya mencadangkan ia memperoleh haiwan dari perdagangan hidupan liar yang haram, dan selalu menekankan bahwa perdagangan ialah BILION industri dolar di belakang Ubat-ubatan dan GUNS dan PENYELUDUPAN MANUSIA, sekali lagi, seolah-olah mereka berharap kita akan dilihat sebagai penjenayah, pergi ke 'tudung', berdiri di sudut dan menunggu seseorang membuat 'jatuh' haiwan peliharaan kita yang baru.

Ramai tidak faham bahawa sebahagian besar haiwan peliharaan eksotik diternak dibesarkan (kecuali ikan laut dan invertebrata), dan ini terutama berlaku kepada mamalia.

Haiwan seperti Darwin tidak "sering" berasal dari perdagangan hidupan liar yang menyalahi undang-undang-sama seperti anjing atau kucing, mereka dilahirkan dalam penangkapan, sering oleh pemilik swasta dan bahkan zoo. Malah, zoo sering mendapat haiwan mereka dari pemilik swasta! Seperti dua hyenas ini, kini tinggal di Zoo Denver yang diiktiraf AZA, yang berasal dari kemudahan yang sama, saya membeli haiwan peliharaan baru dari!

Dokumentari itu terus menunjukkan gambar haiwan yang membimbangkan seperti chimpanzee, cig harimau, dan cheetah dalam sangkar kecil, dan ini tidak mempunyai dasar dalam realiti untuk perdagangan haiwan peliharaan di Amerika Utara. Malah aye aye ditunjukkan. Alasan mengelakkan saya.

Lorong yang perlahan juga tidak terpengaruh oleh perdagangan haiwan Amerika Utara. Pernahkah anda dilihat loris perlahan dalam rumah Amerika? Tidak? Saya tertanya kenapa? Video virus yang terkenal dengan loris yang tercalar berlaku di Eropah Timur. Dokumentari itu tidak memaklumkan penonton tentang mana-mana ini. Ia sentiasa membayangkan bahawa mamalia besar secara rutin diseludup, bahkan menunjukkan dua kuda kecil di dalam peti, yang saya yakin pasti bukan haiwan eksotik.

10 Mitos mengenai Pemilikan Binatang Eksotik Memperbaiki maklumat palsu mengenai haiwan haiwan eksotik yang dilestarikan oleh kumpulan hak asasi haiwan dan kejahilan.

Lie Risiko Keselamatan Awam

"Selain dari pemuliharaan, selain daripada kebajikan haiwan, selain dari semua jenis isu yang membuat saya pergi, salah satu kebimbangan terbesar yang saya fikir orang di mana-mana harus mempunyai haiwan peliharaan eksotik adalah keselamatan awam".

Railroad Orenstein.

Dua kanak-kanak lelaki dibunuh oleh python. Jadi apa? Ia adalah tragedi yang mengejutkan, mengerikan dan memukau.

Apa lagi yang baru?

Tragedi berlaku sepanjang masa. Pada masa penulisan ini, tujuh orang meninggal dunia dalam satu kemalangan kereta api yang berdekatan dengan tempat saya tinggal. Sama ada atau tidak, ini disebabkan kecuaian, ia adalah insiden terpencil.

Ini tidak bermakna kereta api berbahaya. Malah kereta, cara pengangkutan yang paling biasa di mana orang mati, tidak dianggap berbahaya. Jadi kenapa, MENGAPA adakah kita perlu mengalahkan kepala dengan tragedi-tragedi yang jarang berlaku seperti penculikan CT Chimp dan penembakan Zanesville, Ohio? Muda, dengan baka anjingnya yang 'berbahaya', harus tahu ini lebih baik daripada sesiapa sahaja. Tolong, mari kita hentikan omong kosong ini. Ia menentang logik. Terdapat. Tidak. Keselamatan. Ancaman. Dengan. Exotic. Haiwan. Seperti yang saya berulang kali ditunjukkan.

Spesies Invasif!

Tidak ada yang peduli tentang pemuliharaan yang cukup untuk membuat kucing peliharaan percuma dan program TnR yang menyalahi undang-undang, setakat yang saya bimbang, kes ditutup. Pemuliharaan hanya menjadi masalah apabila spesies invasif tidak dipelihara haiwan peliharaan biasa, dan saya bosan dengan 'argument' bahawa beberapa haiwan eksotik dilepaskan atau melarikan diri ke dalam liar apabila kita mempunyai pergerakan untuk melindungi haiwan liar yang merosakkan ekosistem seperti kuda liar.

Pemuliharaan sewenang-wenang bukan pemuliharaan, dan saya suka orang turun ke Bumi dan mencubanya. Tetapi sehingga …

Apakah garisan antara liar dan buatan manusia?

Subjek kegemaran saya. Apakah garis itu? Domestik sepenuhnya sewenang-wenangnya.

Terdapat 'fenotip pembebasan', yang bertanggungjawab untuk beberapa persamaan di antara spesis berbunga seperti telinga liut dan ciri-ciri neotenik, tetapi kebanyakan orang berfikir apa-apa haiwan jinak yang lazim yang biasa ditawan.

Walaupun proses pendarahan boleh membuat haiwan lebih mudah untuk manusia mengurus dalam tahanan, ia tidak MENGURUS naluri mereka. Mereka masih haiwan, lebih mudah untuk manusia tinggal atau ladang.

Sesetengah haiwan liar yang dipanggil tidak perlu dijadikan haiwan, mereka sesuai untuk penangkapan seperti yang mereka lakukan! Cockatiels adalah contoh yang baik. Selagi mereka dipelihara oleh manusia (dan ini berlaku untuk kucing juga) mereka tidak 'liar' dan akan agak jinak.

Serius? Serius?

Young menyatakan bahawa pengeluaran pada dokumenternya "Membuka mata saya kepada isu-isu negatif di sekitar haiwan peliharaan eksotik dan ia bimbang saya". Sudah tentu dia bimbang, dia menjajakan mitos yang sama yang saya telah membantah dalam artikel baru-baru ini.

Antara bercakap dengan 'pakar', salah satunya ditipu untuk membeli "serigala" haiwan kesayangan yang benar-benar adalah malamute, yang berbohong selepas berbohong, bagaimana dia tidak boleh membunuh pemilik haiwan eksotik? Serta orang lain. Inilah yang perlu kita hadapi. Ini adalah REAL dunia haiwan peliharaan eksotik. Serangan tidak berbahaya kepada gaya hidup kita dengan tuntutan sampah.

Tetapi Encik Fuff Fuff ada di TV, COOL !!

Soalan & Jawapan